Sobretudo se nada acontecer com Alexandre de Moraes antes de 4 de outubro, a tendência é que parte do eleitorado canalize para as duas vagas ao Senado a indignação com o Supremo.

Candidatos de todos os espectros políticos já detectaram essa associação e têm tratado do tema com cautela.

É o Senado que tem a prerrogativa constitucional de processar e julgar ministros do STF por crimes de responsabilidade, embora nenhum ministro da corte jamais tenha sido cassado por esse mecanismo.

O diretor-geral da PF é uma das autoridades que aparecem, assim como o ministro Alexandre de Moraes, do STF, no relatório tornado público na semana passada pelo também ministro André Mendonça. A derrubada do sigilo do documento abriu a crise sem precedentes que a corte enfrenta, que escalou com uma contra-ofensiva de Moraes sobre Mendonça. O desenrolar da guerra interna deverá ter um próximo capítulo nos próximos dias. Caberá ao presidente do tribunal, Edson Fachin, o que fazer após o prazo de cinco dias que deu aos dois ministros para se manifestarem acerca das acusações.

Andrei, que corre por fora como personagem da guerra, ganhou ainda mais força com Lula, de quem é muito próximo, após o presidente considerar que ele acertou ao não aceitar um movimento de reaproximação com André Mendonça. A tentativa de aproximá-los chegou a ser defendida pelo próprio petista, que escalou o ministro Jorge Messias (Advocacia-Geral da União) para a tarefa. O movimento ocorreu bem no auge da sucessão de revelações sobre o escândalo do INSS que expuseram Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, primogênito do presidente. A exemplo do caso Master, as investigações sobre o caso estão sob a relatoria de Mendonça. Mesmo diante dos apelos para solucionar uma relação que já vinha há meses sendo marcada por desconfianças, Andrei Rodrigues resistiu a estabelecer um canal de diálogo com o ministro.

O diretor-geral da PF ganhou mais pontos após a conversa que Lula teve com o ministro Gilmar Mendes na terça-feira, 1º, mesmo dia que Mendonça liberou o acesso ao relatório-bomba. Gilmar pediu ao presidente que apoiasse Andrei, em mais um capítulo da guerra explosiva travada na cúpula da República que, ao que tudo indica, ainda está longe de ter um desfecho.

“Vai chegar a hora de termos a exposição dos dois à mídia de uma maneira mais direta”, disse ao PlatôBR uma pessoa próxima ao presidente. A depender da evolução da campanha e das pesquisas de intenção de voto, nem mesmo a participação no último debate antes do primeiro turno está descartada. A decisão ainda não foi tomada. 

A razão da mudança de planos inclui justamente os cálculos feitos a partir das mais recentes sondagens eleitorais. A campanha já considera pouco provável uma vitória no primeiro turno, uma hipótese que vinha sendo considerada até recentemente. A leitura predominante é a de que o petista, em razão do alto índice de rejeição, dificilmente conseguirá alcançar o percentual de votos válidos necessário para liquidar a disputa já no dia 4 de outubro. Até por isso, os debates passaram a ser vistos internamente como um trunfo.

Na avaliação de aliados, Lula pode crescer no confronto direto com Flávio. “Pode haver um desempenho do Lula, a partir de toda sua experiência, que demonstre claramente a diferença entre ele e o Flávio. Isso pode fazer com que ele ganhe alguns pontinhos e vá para uma posição mais confortável. O jogo está aberto”, avalia um deles. Na avaliação de riscos, um outro elemento surgiu no cenário. Para a campanha petista, o crescimento de Augusto Cury, do Avante, nas últimas pesquisas pode resultar em mais votos para Flávio Bolsonaro no segundo turno. “Mas não é todo voto dele que migra para Flávio. Parte ficará com Lula”, torce um petista.

“Fala, Vorcarinho. Trabalhando por você. Levei o André lá no Vasco [Vasconcellos, o alfaiate] agora para fazer um terno”, disse o lobista Ciro Soares em uma mensagem de fevereiro de 2025.

O episódio, independentemente do desfecho do caso específico, ilustra uma prática comum em Brasília.

Advogados e lobistas que atuam nos tribunais superiores costumam presentear ministros com ternos, gravatas e camisas personalizadas com as iniciais gravadas.

Para manter a discrição do mimo, muitos fazem o seguinte: descobrem a alfaiataria já frequentada pelas excelências e encomendam ali as peças, usando as mesmas medidas dos ministros.

Em alguns casos, nem precisam entregar o presente pessoalmente. Na próxima vez em que a autoridade for à alfaiataria, a encomenda estará esperando por ela, devidamente identificada com o nome de quem pagou.

No vídeo publicado nas redes sociais na última quinta-feira, 3, Lula defendeu, além das reformas, que todos os envolvidos sejam investigados, “doa a quem doer”. Além disso, ele vocalizou uma uma queixa que já vinha circulando no seu entorno e na sua base aliada no Congresso: a de que os vazamentos que originaram a crise seriam “seletivos”.

Auxiliares de Lula dizem que o debate sobre as duas reformas depende de um ambiente político minimamente estável e da participação ativa de integrantes do próprio Judiciário. Diante da crise no STF e do suposto envolvimento de diversos deputados e senadores no caso Master, ainda que o assunto seja tratado de forma panorâmica, a discussão só será fomentada de fato pelo petista em caso de vitória nas eleições de outubro.

A ideia do Planalto é que a formulação dessas propostas passe pela formação de grupos de trabalho com a presença de integrantes do Legislativo, do Judiciário e do Executivo. A avaliação de parte da ala política do governo, neste momento, é que não caberia apresentar textos de imediato sem que antes o tema seja debatido com a classe política e com especialistas. “O importante, neste momento, é a sinalização do presidente. O debate sobre as reformas ocorrerá oportunamente, quando ambiente político melhorar”, diz um auxiliar do petista.

A campanha petista sabe da importância de seguir à risca as orientações da área jurídico para evitar complicações como as que ornaram Jair Bolsonaro e o então candidato a vice-presidente nas eleições de 2022, Walter Braga Netto, inelegíveis por oito anos — os dois foram condenados pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral) por abuso de poder político e econômico por causa das comemorações do Bicentenário da Independência, quando até caças da FAB foram usados no desfile oficial.

Neste ano, o risco não está na simples presença de Lula no palanque oficial, mas na possibilidade de a condição de presidente gerar, na interpretação da Justiça Eleitoral, alguma vantagem eleitoral para o candidato. Até por isso, o petista participará da cerimônia na condição de chefe de Estado. Não há previsão de discurso nem antes nem depois do desfile. Ministros e demais integrantes do governo foram orientados a evitar roupas ou acessórios que remetam às cores da campanha petista ou ao PT. A expectativa é de uma participação protocolar, sem pedido de voto, sem crítica a adversários e sem gestos que vinculem a figura do candidato à estrutura pública mobilizada para o desfile.

A cautela passa também por outro motivo: evitar qualquer associação ou contraste com o ato que a campanha de Flávio Bolsonaro (PL) pretende mobilizar na Avenida Paulista, em São Paulo, para pressionar pelo avanço de pautas como o impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), um dos protagonistas da crise que engolfa a corte. O desfile de 7 de Setembro em Brasília será realizado na Esplanada dos Ministérios.

Quem acompanha de perto o desenrolar da confusão aposta em um movimento do presidente do Supremo para ganhar tempo, sob o argumento de garantir o contraditório em meio à troca de acusações. Especialistas vão no mesmo sentido. “Fachin adotou uma providência relevante  ao retirar a questão do âmbito do ‘inquérito das fake news’ e determinar a oitiva de Mendonça e das demais autoridades envolvidas. Na condição de presidente da corte, ele está adotando neste momento a providência mais coerente: ouvir as autoridades envolvidas e colher informações antes de tomar uma decisão definitiva”, analisa o professor de processo penal e criminalista Sérgio dos Anjos. 

Hoje, três desfechos estão no horizonte do presidente do Supremo: 1) arquivar tanto o relatório de Mendonça que esmiuça as relações de Moraes com Daniel Vorcaro quanto a peça em que Moraes acusa Mendonça de crimes; 2) determinar novas diligências, o que daria mais tempo para esfrir a crise; e 3) levar o embate para o plenário do STF logo após o fim do prazo de cinco dias estipulado para que os envolvidos se manifestem.

Uma eventual decisão em plenário esbarraria em outro impasse: quem participa e quem fica de fora da decisão. Atualmente, o STF conta com dez ministros e três estariam tecnicamente impossibilitados de participar (Moraes, Mendonça e também Dias Toffoli, que se declarou impedido de atuar no caso Master após virem a público suas relações com Vorcaro). A votação, assim, ficaria restrita a Kássio Nunes Marques, Luiz Fux, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Gilmar Mendes e Cármen Lúcia, além do próprio Fachin, que pode dar o voto de desempate se for preciso.

Na hipótese de o plenário considerar suficientes os elementos, a investigação avança. Caso contrário, as acusações podem ser arquivadas. O doutor em direito constitucional Rubens Beçak alerta para os riscos de um possível arquivamento para a credibilidade do Judiciário. “O Supremo tem a obrigação de dar uma resposta à sociedade. Não é apenas que ele precise fazer isso. É mais do que isso: existe uma obrigação institucional de apresentar essa resposta”, disse Beçak.

“Não diria nem sequer no médio prazo, mas no curto prazo poderá haver uma descrença generalizada da sociedade civil e da população em relação às decisões tomadas pelo Supremo e, consequentemente, em relação a tudo o que está sob o comando da corte e do próprio Poder Judiciário. Se Fachin não comandar muito bem esse processo, teremos consequências profundamente deletérias para o Supremo Tribunal Federal e para o Poder Judiciário”, prossegue o professor da USP (Universidade de São Paulo).

Se, por outro lado, o plenário decidir pela abertura de uma investigação criminal, o caso ganhará também desdobramentos políticos, inclusive no Senado, responsável por decidir sobre o impeachment de integrantes do Supremo.

Ao anunciar a medida, a governadora reconheceu a mobilização dos sindicatos que acompanharam o processo e citou nominalmente Marli Rodrigues, ex-presidente do SindSaúde-DF, que participou das articulações em torno da reivindicação. “Eu estou muito feliz. Vou dar um abraço, minha querida amiga Marli, também para todo o pessoal, todos os sindicatos que estiveram conosco nessa luta”, declarou a titular do Palácio do Buriti. Segundo Celina, o processo administrativo para cumprir a decisão já foi movimentado e o pagamento foi imediatamente determinado.

Representante da área da saúde na CLDF (Câmara Legislativa), o deputado distrital Jorge Vianna (Democrata) pediu que a conquista seja tratada como resultado da mobilização da categoria como um todo, sem disputa por protagonismo. “Eu participei dessa luta, já tive reuniões na Procuradoria, no próprio Tribunal de Contas. Não estava fácil, não”, afirmou. Em seguida, resumiu o tom político da conquista: “Não importa quem ganhou, o importante é que a categoria ganhou”.

A avaliação da área de inteligência é de que o cenário deste ano será influenciado pela crise sem precedentes envolvendo o STF (Supremo Tribunal Federal), especialmente pelas manifestações contra o ministro Alexandre de Moraes. Soma-se a isso a percepção, entre integrantes da pasta, de que esta poderá ser a última grande mobilização de apoiadores antes do primeiro turno das eleições, marcado para menos de um mês depois.

Até o momento, ao menos quatro manifestações estão previstas para a data, segundo o planejamento acompanhado pelo monitoramento da pasta, incluindo ato em frente ao BC (Banco Central), convocado pelo ex-desembargador Sebastião Coelho (Novo) e protesto “Fora, Moraes e Lula”, na Funarte, impulsionado pela deputada Bia Kicis (PL) e pelo distrital Thiago Manzoni (PL).

Diante da possibilidade de concentrações simultâneas, a SSP prepara um esquema para manter grupos distintos em áreas separadas e reduzir o risco de confrontos. A estratégia inclui a organização territorial dos manifestantes e a retomada de procedimentos utilizados em anos anteriores, como a revista pessoal na entrada dos atos.

“Estamos acompanhando estas manifestações da mesma maneira que ocorrem todo ano e organizando as informações para as forças de segurança. Sempre aperfeiçoamos as ações, observando os pontos que mereceram atenção, baseado nos resultados do ano anterior. Porém, algumas medidas protocolares certamente retornarão, como as linhas de revista nos atos e durante o desfile cívico”, afirmou à coluna o subsecretário de Operações Integradas da SSP-DF, coronel Carlos Melo.

STF reforçará segurança
A mobilização também levou o STF a reforçar o esquema de segurança no entorno da sede da corte, em Brasília. O planejamento segue protocolos adotados em anos anteriores para grandes eventos e situações que possam representar risco às instalações do tribunal, como ocorreu em 8 de janeiro de 2023.

A operação será integrada entre o STF, a SSP-DF, o Comando Militar do Planalto, as Forças Armadas, o GSI (Gabinete de Segurança Institucional) da Presidência da República, a Abin (Agência Brasileira de Inteligência) e demais forças de segurança do Distrito Federal.

Será a primeira pesquisa após os desdobramentos da crise sem precedentes no Supremo Tribunal Federal.

O Datafolha divulgado na quinta-feira, 3, mostrou Lula e Flávio Bolsonaro em empate técnico em um eventual segundo turno: 46% a 44%, respectivamente. O levantamento, porém, não captou o momento mais delicado da crise no STF, como a própria diretora do instituto, Luciana Chong, admitiu.

Embora o trabalho de campo tenha sido realizado no dia em que foram reveladas as mensagens de Daniel Vorcaro a Alexandre de Moraes e também no dia seguinte, as consequências mais agudas da crise — incluindo as reações de Lula, Edson Fachin e do próprio Moraes — ganharam força justamente quando a pesquisa foi divulgada.

A campanha de Flávio Bolsonaro está otimista com os novos números, como noticiamos. Lula, por sua vez, está pressionado.

A última rodada da Nexus já havia reforçado o cenário de empate técnico no segundo turno entre os dois: Lula apareceu com 46%, contra 45% de Flávio.

Agora, a expectativa é saber como a crise no Supremo, com reflexos em toda a República, poderá ter chegado às urnas.